Palabras clave
Semiótica, Interpretación, Ferdinand De Saussure, Charles Sanders Peirce, Signos
En este artículo se presenta una comparativa de las condiciones de surgimiento de la
semiótica como una disciplina dirigida por dos aproximaciones distintas a la
interpretación sígnica. Se analizan las percepciones, interpretaciones y experimentos
de sus padres fundadores, Ferdinand De Saussure y Charles Sanders Peirce, como un
antecedente estructural de la fundación de conceptos y métodos de esta importante
disciplina.
Aquino, T. (2001). Suma de Teología. Biblioteca de Autores Cristianos.
Beuchot, M y Deely, J. (1995). Common sources for the semiotic of Charles Peirce
and John Poinsot. The Review of Metaphysics, Vol. 48, No. 3.
Beuchot, M. (1993), Clasificación de los signos, argumentación e influencia de la
escolástica en Peirce. UAM.
Beuchot, M. (1993), El pensamiento y su relación con el signo en Peirce y la
escolástica.
Beuchot, M. (1991), La filosofía escolástica en los orígenes de la semiótica de Peirce.
Morphé, 8.
De Saussure, F. (2020), Curso de lingüística general. Herder.
Fokkema, D.W. e Ibsch, E. (1984), Teorías de la literatura del siglo XX, Cátedra.
Mukarovsky, J. (1977), Escritos de estética y semiótica del arte, Gustavo Gili.
Jauss, H.R. (1978), Pour une esthétique de la reception, Gallimard.
Lausberg, H. (1975), Manual de retórica literaria. Fundamentos de una ciencia de la
literatura, Gredos.
Pérez Martínez, H. (1995), En pos del signo. Introducción a la semiótica. El Colegio deMichoacán.
Pérez Martínez, H. (1996), El hablar lapidario. Ensayo de paremiología mexicana. ElColegio de Michoacán
Peirce, C. (1974) La ciencia de la semiótica, Nueva Visión.
Peirce, C. (1906), Prolegomena to an Apology for pragmatism. The Monist, Vol. 16, No.4
La Revista Vitral es una publicación de periodicidad continua que difunde investigaciones de académicos y profesionales interesados en la investigación sobre las distintas disciplinas artísticas y desde perspectivas teóricas y metodológicas diversas.